Jun. 26th, 2012

arashi_opera: (pensive)
Из лекций к. м. н. Динова Е. Н., завкафедрой прикладной психологии и психотерапии ИППК РУДН, с дайри утащено:

"Любое верование, убеждение, сценарий - это родительская программа, передающаяся через поколения.
Причём она иногда может быть очень сильно завуалирована (к примеру, родители коммунистической закалки могут запросто передать ребенку сценарий, который подтолкнет его к христианству, потому что внешние атрибуты все равно если и изменят сценарий, то незначительно), почти до неузнаваемости, но работает мощно.
И чем дальше к прошлым поколениям, тем больше вероятности, что эта программа в какой-то момент была правильной и работала на его носителя и на род, возможно, даже спасала, но со временем любая программа устаревает, потому что человечество не стоит на месте.
Грубо говоря, программное обеспечение уже не подходит к новым формам железа и софта.
И вот тогда начинаются проблемы. Когда человек уже не подходит к родовой программе. Не вписывается в нее.
И ему нужен апгрейд, а сделать его очень страшно, потому что есть ощущение, что именно эта программа и связывает с родом, и нарушить ее значит предать род. И это все до кучи еще и бессознательно происходит. Т. е. на уровне сознательного понимания этих процессов не выводится вообще. Причём даже в случае "бунта против рода" человек может всё равно остаться внутри программы, и уничтожать себя, наказывая за "непослушание".

К примеру, патриархальная программа и различные её вариации уже не подходили тем, кто родился в 70-80-е, и необходимость следовать им могла либо ухудшать качество жизни, либо сокращать ее срок, особенно если она была приправлена и дополнена теми, кто выжил в войну. А тех, кто родился в 90-е и 2000-е, она замучает тяжелейшими аллергиями, куда более серьезными проблемами со здоровьем и т. д. (не всех, конечно, но очень многих). Потому что время этой программы уходит.

И ещё интереснейшая мысль, что агендерность, смена гендера, гендерная дисфория любых форм, от краевых до ядерных, различные гендерные игры - это защита от негативного воздействия программы.
К примеру, в роду у биологической девочки очень сильна женская программа (особенно если в семье во время войны погибло много мужчин, и передача шла в основном через женщин) которая уже маму этой девочки сделала несчастной, а девочку и вовсе укокошит. А программа имеет четкое указание, какой у девочки в этом роду должна быть жизнь. И вот если ты в структуре, то либо выполняй программу, мучайся, но выполняй, либо вообще умри, потому что без осознанного решения осознать свою индивидуальность и выбрать другой путь, нарушение родовой программы может быть если не фатальным, то очень проблемным.

И тогда бессознательное, которое все-таки заточено на выживание, выбирает вариант, в котором программу можно обмануть. Можно сойти со своего места в структуре, взять мужской гендер (а в патриархальной структуре так заведено, что только мужчина может отменять или принимать какие-то правила) и из него разрешить себе жить. (С цисгендерными мужчинами происходит другая история, не менее интересная. У них уход из мужского гендера в женский связан с тем, что программа рода может говорить: раз ты мужчина - пойди и умри.)

Т. е. жизнь в мужском гендере, или в бигендерном состоянии (т.е. "я чуть-чуть девочка, пока не приложило, а как приложило - программой, как правило, - так я сразу мужик, всё разрулю, и все будет ок") или вообще в агендерном из серии "Я вообще в эти ваши игры не играю, я ни то, ни другое, а значит, ваши программы и правила меня не касаются", оказывается по соотношению издержек и профитов более безопасной и выгодной, чем цисгендерное существование.

А уж если из этого гендера удаётся переписать программу под себя и вообще отказаться от прописанный семьей мужских и женских ролей, прописав свою собственную модель поведения, то вообще это может человеку и жизнь спасти, и её качество в разы улучшить.

Т. е. выход из биологического гендера в агендерность, бигендерность или противоположный гендер (и неважно при этом насколько для окружающих он выглядит соответствующе) , может означать то, что существование в цисгендере для этого конкретного человека может быть черевато очень серьёзными последствиями, и поэтому он спасает себя как может. Отсюда такой буйный рост различных форм трансгендерности в последнее время.

Это лишь теория, но теория, на мой взгляд, интересная."

И ещё:

"Характерным показателем того, что родовой сценарий даёт сбой и нуждается в апгрейде, является несчастливая семейная жизнь родителей и ОСОБЕННО ранняя смерть одного или обоих.
С каждым поколением проблемы сценария усугубляются."
arashi_opera: (pensive)
Из лекций к. м. н. Динова Е. Н., завкафедрой прикладной психологии и психотерапии ИППК РУДН, с дайри утащено:

"Любое верование, убеждение, сценарий - это родительская программа, передающаяся через поколения.
Причём она иногда может быть очень сильно завуалирована (к примеру, родители коммунистической закалки могут запросто передать ребенку сценарий, который подтолкнет его к христианству, потому что внешние атрибуты все равно если и изменят сценарий, то незначительно), почти до неузнаваемости, но работает мощно.
И чем дальше к прошлым поколениям, тем больше вероятности, что эта программа в какой-то момент была правильной и работала на его носителя и на род, возможно, даже спасала, но со временем любая программа устаревает, потому что человечество не стоит на месте.
Грубо говоря, программное обеспечение уже не подходит к новым формам железа и софта.
И вот тогда начинаются проблемы. Когда человек уже не подходит к родовой программе. Не вписывается в нее.
И ему нужен апгрейд, а сделать его очень страшно, потому что есть ощущение, что именно эта программа и связывает с родом, и нарушить ее значит предать род. И это все до кучи еще и бессознательно происходит. Т. е. на уровне сознательного понимания этих процессов не выводится вообще. Причём даже в случае "бунта против рода" человек может всё равно остаться внутри программы, и уничтожать себя, наказывая за "непослушание".

К примеру, патриархальная программа и различные её вариации уже не подходили тем, кто родился в 70-80-е, и необходимость следовать им могла либо ухудшать качество жизни, либо сокращать ее срок, особенно если она была приправлена и дополнена теми, кто выжил в войну. А тех, кто родился в 90-е и 2000-е, она замучает тяжелейшими аллергиями, куда более серьезными проблемами со здоровьем и т. д. (не всех, конечно, но очень многих). Потому что время этой программы уходит.

И ещё интереснейшая мысль, что агендерность, смена гендера, гендерная дисфория любых форм, от краевых до ядерных, различные гендерные игры - это защита от негативного воздействия программы.
К примеру, в роду у биологической девочки очень сильна женская программа (особенно если в семье во время войны погибло много мужчин, и передача шла в основном через женщин) которая уже маму этой девочки сделала несчастной, а девочку и вовсе укокошит. А программа имеет четкое указание, какой у девочки в этом роду должна быть жизнь. И вот если ты в структуре, то либо выполняй программу, мучайся, но выполняй, либо вообще умри, потому что без осознанного решения осознать свою индивидуальность и выбрать другой путь, нарушение родовой программы может быть если не фатальным, то очень проблемным.

И тогда бессознательное, которое все-таки заточено на выживание, выбирает вариант, в котором программу можно обмануть. Можно сойти со своего места в структуре, взять мужской гендер (а в патриархальной структуре так заведено, что только мужчина может отменять или принимать какие-то правила) и из него разрешить себе жить. (С цисгендерными мужчинами происходит другая история, не менее интересная. У них уход из мужского гендера в женский связан с тем, что программа рода может говорить: раз ты мужчина - пойди и умри.)

Т. е. жизнь в мужском гендере, или в бигендерном состоянии (т.е. "я чуть-чуть девочка, пока не приложило, а как приложило - программой, как правило, - так я сразу мужик, всё разрулю, и все будет ок") или вообще в агендерном из серии "Я вообще в эти ваши игры не играю, я ни то, ни другое, а значит, ваши программы и правила меня не касаются", оказывается по соотношению издержек и профитов более безопасной и выгодной, чем цисгендерное существование.

А уж если из этого гендера удаётся переписать программу под себя и вообще отказаться от прописанный семьей мужских и женских ролей, прописав свою собственную модель поведения, то вообще это может человеку и жизнь спасти, и её качество в разы улучшить.

Т. е. выход из биологического гендера в агендерность, бигендерность или противоположный гендер (и неважно при этом насколько для окружающих он выглядит соответствующе) , может означать то, что существование в цисгендере для этого конкретного человека может быть черевато очень серьёзными последствиями, и поэтому он спасает себя как может. Отсюда такой буйный рост различных форм трансгендерности в последнее время.

Это лишь теория, но теория, на мой взгляд, интересная."

И ещё:

"Характерным показателем того, что родовой сценарий даёт сбой и нуждается в апгрейде, является несчастливая семейная жизнь родителей и ОСОБЕННО ранняя смерть одного или обоих.
С каждым поколением проблемы сценария усугубляются."
arashi_opera: (bittenfeld)
Прекрасный пост историка-медиевиста об эпичности этого образа в духе северных мифов:
http://gr-gorinich.diary.ru/p178018566.htm
arashi_opera: (bittenfeld)
Прекрасный пост историка-медиевиста об эпичности этого образа в духе северных мифов:
http://gr-gorinich.diary.ru/p178018566.htm

Profile

arashi_opera: (Default)
arashi_opera

June 2015

S M T W T F S
 123456
78910111213
1415 1617181920
21222324252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 06:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios