Aug. 2nd, 2012

Арт

Aug. 2nd, 2012 12:07 pm
arashi_opera: (arashi stars)
У Дженни Долфен два новых арта: Маэдрос и Маглор после Войны Гнева. По-моему, очень даже.


It ends in flame
by =Gold-Seven on deviantART


In pain and regret
by =Gold-Seven on deviantART

Арт

Aug. 2nd, 2012 12:07 pm
arashi_opera: (arashi stars)
У Дженни Долфен два новых арта: Маэдрос и Маглор после Войны Гнева. По-моему, очень даже.


It ends in flame
by =Gold-Seven on deviantART


In pain and regret
by =Gold-Seven on deviantART
arashi_opera: (wink-wink)
Сначала история с zadolba.li:

Приветствую всех! Я принадлежу именно к тому типу людей, которых многострадальный администратор неизвестного сайта называет троллями. Он сам написал часть того, о чём хочу рассказать я.

В дискуссиях на форумах я никого никогда не пошлю и не воспользуюсь нецензурным словом. Рассуждаю строго по теме с приведением доказательств, обстоятельно описываю логические и, если потребуется, терминологические ошибки собеседника. Никогда не ввязываюсь в дискуссию, если не знаком детально с темой обсуждения. Как я заметил из своего опыта, именно такой стиль ведения дискуссии по какой-то причине вызывает у большинства моих собеседников лютую ненависть.

После продолжительного анализа мне пришлось сделать вывод: мои доводы просто не понимают. И, к сожалению, это не моя оплошность. Будь она моей, я бы исправил свои ошибки, и всё бы на этом кончилось. Я сделал выводы, и эти выводы мне не понравились.

Подавляющее большинство людей не способно вычленить из текста, оформленного как доказательство того или иного посыла, причинно-следственную связь «если — то». О правилах формальной логики, на которых должна строиться любая нормальная дискуссия, такие люди если и слышали, то очень давно и мельком. Все мои посты, строящиеся на логических принципах, кажутся таким читателям несусветным бредом и разжиганием конфликта, а доказательный стиль — высокомерным. В результате меня банят за то, что мои доводы больше нет сил терпеть.

Я очень надеюсь, что кто-нибудь, прочитав мою историю, откроет учебники логики и русского языка, чтобы разобрать принципы построения доказательств, выводов и правила согласования слов в предложении. Если вам кажется, что перед вами тролль, то для начала обратите взор на себя.


А теперь - стихи, авторы - [livejournal.com profile] glornaith, [livejournal.com profile] rinel и mayka_myatnikova:

Служил Гаврила графоманом,
Гаврила вирши сочинял.
Убился собственным романом
И из могилы ночью встал.
Обидой смертною гонимый,
Он к критику под дверь пришел,
Но злобный критик в грудь Гаврилы
Осиновый направил кол.
Мертвец в далекие свояси
Умчался, вставши на крыло,
И губы в призрачном экстазе
Пролепетали: "трололо..."
arashi_opera: (wink-wink)
Сначала история с zadolba.li:

Приветствую всех! Я принадлежу именно к тому типу людей, которых многострадальный администратор неизвестного сайта называет троллями. Он сам написал часть того, о чём хочу рассказать я.

В дискуссиях на форумах я никого никогда не пошлю и не воспользуюсь нецензурным словом. Рассуждаю строго по теме с приведением доказательств, обстоятельно описываю логические и, если потребуется, терминологические ошибки собеседника. Никогда не ввязываюсь в дискуссию, если не знаком детально с темой обсуждения. Как я заметил из своего опыта, именно такой стиль ведения дискуссии по какой-то причине вызывает у большинства моих собеседников лютую ненависть.

После продолжительного анализа мне пришлось сделать вывод: мои доводы просто не понимают. И, к сожалению, это не моя оплошность. Будь она моей, я бы исправил свои ошибки, и всё бы на этом кончилось. Я сделал выводы, и эти выводы мне не понравились.

Подавляющее большинство людей не способно вычленить из текста, оформленного как доказательство того или иного посыла, причинно-следственную связь «если — то». О правилах формальной логики, на которых должна строиться любая нормальная дискуссия, такие люди если и слышали, то очень давно и мельком. Все мои посты, строящиеся на логических принципах, кажутся таким читателям несусветным бредом и разжиганием конфликта, а доказательный стиль — высокомерным. В результате меня банят за то, что мои доводы больше нет сил терпеть.

Я очень надеюсь, что кто-нибудь, прочитав мою историю, откроет учебники логики и русского языка, чтобы разобрать принципы построения доказательств, выводов и правила согласования слов в предложении. Если вам кажется, что перед вами тролль, то для начала обратите взор на себя.


А теперь - стихи, авторы - [livejournal.com profile] glornaith, [livejournal.com profile] rinel и mayka_myatnikova:

Служил Гаврила графоманом,
Гаврила вирши сочинял.
Убился собственным романом
И из могилы ночью встал.
Обидой смертною гонимый,
Он к критику под дверь пришел,
Но злобный критик в грудь Гаврилы
Осиновый направил кол.
Мертвец в далекие свояси
Умчался, вставши на крыло,
И губы в призрачном экстазе
Пролепетали: "трололо..."

Profile

arashi_opera: (Default)
arashi_opera

June 2015

S M T W T F S
 123456
78910111213
1415 1617181920
21222324252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 06:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios