![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В конце концов, у нас юбилейный год – 200 лет со дня рождения Вагнера, и аудитория, когда я спрашивала, о чём бы написать, высказалась в основном за него (что меня крайне радует). Скажу сразу: экспертом по музыке Вагнера я себя назвать не могу – хотя бы потому, что ни одной хрестоматийной (здесь был жест «воздушные кавычки») записи его произведений не слышала и вообще предпочитаю оперы Вагнера в видео- и сценических вариантах. Но я достаточно хорошо знаю, слышу и чувствую эту музыку, чтобы разъяснить, чем именно она привлекательна, что из того, что о ней рассказывают, верно, а что нет.
Почему-то ни один классический композитор не является такой притчей во языцех, как Вагнер. По крайней мере, ни о чьей другой музыке я не слышала столько глупостей от людей, мягко говоря, несведущих в предмете. Давайте рассмотрим самые распространённые мифы, бытующие о музыке Вагнера, в основном, о его операх.
Миф первый: «Вагнер – это архисложно, только высоколобые интеллектуалы способны наслаждаться этой музыкой».
Укротив неприличное хихиканье, постараюсь разъяснить по существу.
Не спорю, музыка Вагнера требует от слушателя достаточно много внимания и интеллектуальных ресурсов – хотя бы из-за плотности оркестровой ткани и поэтической глубины (и количества) текста. По сравнению с Генделем или Россини, у которых оркестр состоит из 30 инструментов, а одни и те же реплики в стиле «амор-долор-фурор» повторяются по 3-4 раза, Вагнера воспринимать, конечно, сложнее. Жевать попкорн и вести посторонние разговоры в процессе прослушивания «Кольца нибелунга» вы вряд ли сможете, если будете действительно слушать, а не включать фоном. С другой стороны, что такого архисложного в том, чтобы внимательно слушать музыку и задействовать серое вещество мозга, дабы понимать красивый текст? Любой человек с нормальным интеллектом на это способен.
Основываясь на собственном опыте, я полагаю, что восприятие Вагнера идёт легче, если вы достаточно подготовлены к нему другой классической музыкой. То есть, начинать оперное знакомство с Вагнера я бы не посоветовала. Но и то, встречаются исключения – люди, которые именно с Вагнера начали любить оперу. Опять же, если начинать слушать Вагнера, не надо начинать с самых сложных его произведений – «Парсифаля» или «Кольца». У него есть более доступные «Летучий Голландец», «Лоэнгрин» и «Мейстерзингеры». Последние очень длинные, но можно послушать только хайлайтсы. Музыка там чудесная, сюжет (в отличие от остальных опер Вагнера) добрый и душевный, и даже никто не умер. Да, и при возможности – сначала посмотрите спектакль на видео. Не все оперы Вагнера обеспечены достаточным количеством приличных постановок на DVD, но в целом таких немало. В конце концов, сам Вагнер свои работы предназначал в первую очередь для сцены, а не для концертного исполнения.
Миф второй: «Вагнер – это эпос, пафос и пыщь-пыщь». Вариант: «Вагнер – это страшное занудство».
( многобукв и видео )
Почему-то ни один классический композитор не является такой притчей во языцех, как Вагнер. По крайней мере, ни о чьей другой музыке я не слышала столько глупостей от людей, мягко говоря, несведущих в предмете. Давайте рассмотрим самые распространённые мифы, бытующие о музыке Вагнера, в основном, о его операх.
Миф первый: «Вагнер – это архисложно, только высоколобые интеллектуалы способны наслаждаться этой музыкой».
Укротив неприличное хихиканье, постараюсь разъяснить по существу.
Не спорю, музыка Вагнера требует от слушателя достаточно много внимания и интеллектуальных ресурсов – хотя бы из-за плотности оркестровой ткани и поэтической глубины (и количества) текста. По сравнению с Генделем или Россини, у которых оркестр состоит из 30 инструментов, а одни и те же реплики в стиле «амор-долор-фурор» повторяются по 3-4 раза, Вагнера воспринимать, конечно, сложнее. Жевать попкорн и вести посторонние разговоры в процессе прослушивания «Кольца нибелунга» вы вряд ли сможете, если будете действительно слушать, а не включать фоном. С другой стороны, что такого архисложного в том, чтобы внимательно слушать музыку и задействовать серое вещество мозга, дабы понимать красивый текст? Любой человек с нормальным интеллектом на это способен.
Основываясь на собственном опыте, я полагаю, что восприятие Вагнера идёт легче, если вы достаточно подготовлены к нему другой классической музыкой. То есть, начинать оперное знакомство с Вагнера я бы не посоветовала. Но и то, встречаются исключения – люди, которые именно с Вагнера начали любить оперу. Опять же, если начинать слушать Вагнера, не надо начинать с самых сложных его произведений – «Парсифаля» или «Кольца». У него есть более доступные «Летучий Голландец», «Лоэнгрин» и «Мейстерзингеры». Последние очень длинные, но можно послушать только хайлайтсы. Музыка там чудесная, сюжет (в отличие от остальных опер Вагнера) добрый и душевный, и даже никто не умер. Да, и при возможности – сначала посмотрите спектакль на видео. Не все оперы Вагнера обеспечены достаточным количеством приличных постановок на DVD, но в целом таких немало. В конце концов, сам Вагнер свои работы предназначал в первую очередь для сцены, а не для концертного исполнения.
Миф второй: «Вагнер – это эпос, пафос и пыщь-пыщь». Вариант: «Вагнер – это страшное занудство».
( многобукв и видео )