наблюдения за живой природой
Mar. 3rd, 2007 09:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arashi_operaЯ вот думаю: если кому-то, назовём его N, страшно, ну прямо до зубной боли и тремора в конечностях не нравится какая-то вещь - допустим, книга - то нахуй N с мазохистским упорством продолжает оную книгу читать, да ещё подробно разбирать, насколько Чудовищны, Ужасны и Идиотичны её отдельные главы? "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус", ага. Серьёзно, я не в силах понять, что движет такими людьми. Зависть к популярности объекта, что ли? А хули им-то до этого?
UPD.: *открывая Записную Книжку Психоаналитика-Любителя* Ответ получен. По-видимому, N не мазохист. За счёт воображаемого превосходства над создателями объекта он поднимает себе самооценку. Продолжает же N контакт с объектом с целью найти в объекте как можно больше воображаемых или реальных недостатков, что позволит N возвыситься в собственных глазах. Разумеется, на сознательном уровне N активно отрицает данный факт, что служит лишним подтверждением описанной теории. По данной теме вопросов больше не имею. Остаются непрояснёнными причины фокусировки N именно на этом объекте. Недостаточно эмпирического материала.
UPD.: *открывая Записную Книжку Психоаналитика-Любителя* Ответ получен. По-видимому, N не мазохист. За счёт воображаемого превосходства над создателями объекта он поднимает себе самооценку. Продолжает же N контакт с объектом с целью найти в объекте как можно больше воображаемых или реальных недостатков, что позволит N возвыситься в собственных глазах. Разумеется, на сознательном уровне N активно отрицает данный факт, что служит лишним подтверждением описанной теории. По данной теме вопросов больше не имею. Остаются непрояснёнными причины фокусировки N именно на этом объекте. Недостаточно эмпирического материала.