О. Панкеева, цикл "Судьба короля"
Jul. 19th, 2008 02:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arashi_operaДошла до четвёртой книжки, прочитала половину. Страшно разочарована. Нет, ну я так не играю... Что это за розовые сопли и словесный понос от счастья? Да никакой Гадес, хоть трижды продвинутый и трижды воскресший, на такое не способен в принципе. И никакой ЛИИ тоже. Это только авторессы-девОчки могут такое нафантазировать в угоду своим девОческим мечтаниям. Слила автор характер. :( Жалко, а такая задумка была хорошая...
Впрочем, это ещё не самый большой недостаток. Самый большой, от которого меня просто корёжит по трём переменным - полное неумение автора писать. В смысле, обращаться с языком. Автор умеет придумывать сюжетные коллизии и персонажей (хотя местами не выдерживает характеры до конца), динамичные экшн-сцены и отчасти - переживания, но обделена чувством стиля и имеет крайне незатейливый словарный запас (а также какое-то странное пристрастие к глаголу "трахаться" и его производным). Вы верите в то, что король с юридическим образованием и опытом работы в СБ, героический паладин с душой поэта, студентка из Украины конца двадцатого века, лидер местных повстанцев и пожилой некромант будут изъясняться абсолютно одинаково, а точнее - разговорным языком с небогатым словарным запасом, но зато обилием жаргонизмов из начала двадцать первого века? Вот и я не верю. И это страшно режет глаз, по крайней мере, мне. Форумские словески, и те бывают написаны лучше, потому что в их создании участвуют разные люди и пишут, соответственно, по-разному.
Резюме: можно прочитать первые две книжки, когда хочется развлечь мозги чем-нибудь необременительным. На первый раз они понравятся. Перечитывать не советую, потому что когда сюжет уже известен, ущербность стиля будет лезть в глаза и раздражать. Покупать печатные варианты я тем более не стала бы.
Впрочем, это ещё не самый большой недостаток. Самый большой, от которого меня просто корёжит по трём переменным - полное неумение автора писать. В смысле, обращаться с языком. Автор умеет придумывать сюжетные коллизии и персонажей (хотя местами не выдерживает характеры до конца), динамичные экшн-сцены и отчасти - переживания, но обделена чувством стиля и имеет крайне незатейливый словарный запас (а также какое-то странное пристрастие к глаголу "трахаться" и его производным). Вы верите в то, что король с юридическим образованием и опытом работы в СБ, героический паладин с душой поэта, студентка из Украины конца двадцатого века, лидер местных повстанцев и пожилой некромант будут изъясняться абсолютно одинаково, а точнее - разговорным языком с небогатым словарным запасом, но зато обилием жаргонизмов из начала двадцать первого века? Вот и я не верю. И это страшно режет глаз, по крайней мере, мне. Форумские словески, и те бывают написаны лучше, потому что в их создании участвуют разные люди и пишут, соответственно, по-разному.
Резюме: можно прочитать первые две книжки, когда хочется развлечь мозги чем-нибудь необременительным. На первый раз они понравятся. Перечитывать не советую, потому что когда сюжет уже известен, ущербность стиля будет лезть в глаза и раздражать. Покупать печатные варианты я тем более не стала бы.