Сиреневое пламя

Наверное, мало какая русская/советская песня так растиражирована и перепета во всём мире, как "Полюшко-поле". Если что, песня эта не народная, автор музыки - Лев Книппер (родственник Ольги Книппер-Чеховой), слов - не помню, но слова там явно на коленке за пять минут написаны и без проблем заменяются на любой другой достаточно пафосный текст, что неоднократно доказано перепевками. Симфонических аранжировок тоже масса. Любят, в общем, эту песню. А что её не любить, мелодия хороша.

Мне вот понравилась итальянская перепевка, в результате которой песня превратилась в нечто героически-революционное, про libertà и всё такое.

Посмотрела "Фуриозу". Фильм хороший, но, конечно, слабее "Дороги ярости". Больше всего понравился первый час, где Фуриоза девочка. Девочка-актриса замечательная. Да, я верю, что из неё могла вырасти Фуриоза-Терон. А вот из Фуриозы - Ани Тейлор-Джой Фуриоза Терон не особенно выйдет. Она ей сильно уступает.

Технически всё супер, никаких претензий. Визуал, экшен - всё на высшем уровне. Основная проблема - актёры и плохая увязанность этого фильма с "Дорогой ярости". Продолбали полностью всю мотивацию Фуриозы-Терон. За что она так ненавидит Несмертного Джо? Что он ей сделал, что она преисполнена к нему такой лютой ненависти? Если судить по приквелу, да ничего он ей не сделал, за что можно было бы его ненавидеть. Он к ней с самого начала с полным уважением, сделал её своим преторианцем, ничего никогда ей плохого от него не было. Херня раз.

Второе. В "Дороге ярости" Фуроза говорит, что ищет искупления, и по ней это видно. А за что? Это в приквеле тоже никак не обозначено. Она не сделала ничего, за что можно было бы испытывать чувство вины. Ну не за смерть же этого своего рыцаря в сияющих доспехах, право. Кстати, этот дон кихот недоделанный раздражал до зубовного скрежета. Откуда он такой взялся в постапоке да на службе у Несмертного Джо? Ангел без крыльев, блин, только нимба не хватает. Фубля. Херня три.

Плюс там все хреново играют, кроме уже упоминавшейся девочки и Хемсворта, который, отдаю ему должное, жжОт и пепелит напалмом, ради его финального монолога уже стоит смотреть.

В общем, не жалею, что посмотрела, Хемсворт вытянул на себе весь фильм, но второй раз, в отличие от "Дороги ярости", смотреть не хочется

Прочитав в "Москвиче" завлекательный репортаж о пекарне "Хлебная мануфактура", где пекут хлеб только на закваске, даже бриоши, я решила своими глазами посмотреть на это искусительное место :-) Хлебушек я очень люблю, а поскольку я при этом бешеный ЗОЖник, то предпочитаю именно на закваске, без пекарских дрожжей – такой хлеб полезнее, лучше усваивается и менее калорийный, чем дрожжевой. Совсем отказаться от хлеба у меня, увы, силы воли никак не хватает.

Пошла в их флагманскую точку на Пятницкой, познакомилась с обаятельнейшей и любезной хозяйкой Алиной, попробовала массу всего. Хлеб действительно отличный и очень свежий, его пекут не только утром, но и весь день. На фото – выборгский крендель, очень вкусная сладковато-солёная выпечка с тмином и морской солью, по хитрому рецепту из какого-то специфического теста. Свежайший, его при мне достали из печи.



Мне ещё очень понравился тёмный солодовый хлеб с клюквой и бублики – обычный с маком и турецкий бублик симит с кунжутом. Говорят, у них даже калачи и сайки бывают, но в этот день мне не повезло.

Поскольку это не только пекарня, но и кафе, у них есть десерты, сладкая выпечка и завтраки с кофе весь день. Кофе на удивление хороший. Есть и безглютеновые изделия. В общем, зайду как-нибудь ещё непременно – такой хлеб для меня лучше любого пирожного.

В пятницу, 13 мая 1994 года, ровно тридцать лет назад, вышел на экраны фильм, который я без преувеличения назову фильмом, определившим мою личность (даже при том, что готом я не стала) — "Ворон" Алекса Пройаса.

"It can't rain all the time."

"Victims... aren't we all?"

"Mother is the name for God on the hearts and lips of all children."

"Abashed the devil stood and felt how awful goodness is... How awful goodness is!

"Thirty hours of pain... All for you!"

Перечитываю толстенный труд американского учёного Джареда Даймонда «Коллапс» - про падение человеческих сообществ и цивилизаций, и факторы, на это влияющие. Ну что ж, поздравляю жителей одной восьмой части суши: прямо здесь и сейчас в наличии 4 фактора из пяти. При том, что в большинстве случаев цивилизациям для гибели за глаза хватало трёх.

Вообще, очень поучительно. Ничего, сука, НИЧЕГО не меняется не то что за века - за тысячелетия. Люди остались точно такими же придурками, несмотря на изобретение Интернета и полёты в космос.

Из интересных фактов - удивило, что гренландские поселенцы, потомки скандинавов, живя в Гренландии, на берегу фьордов, не ловили рыбу. Вообще. Никак. Хотя её там полно даже сейчас. Какой-то непонятный запрет у них на это был, что ли. Все археологи изумляются.

Посмотрела "Тоску" Кушея из Театра ан дер Вин. Ну как... Пролистала. Терпеть это в подробностях не было никаких сил. Вкратце - полный капец. При чём там Пуччини, непонятно вообще. Шарроне и Ризничий здесь - один и тот же персонаж (и тюремщик заодно). Io de' sospiri поёт сам Каварадосси. Текст Иллики и Джакозы местами переписали, не постеснялись. (Явно режиссёр не был знаком с п. 200 списка "Чего не надо делать, когда ставишь спектакль".) И начинается спектакль не эффектным лейтмотивом Скарпиа, а завыванием ветра из динамиков. Это уже ни в какие ворота. И с текстом решение нелепое: зачем переписывать отдельные реплики, если всё равно весь текст переписать не получится, и впечатление по-прежнему странное, потому что слова абсолютно не соответствуют визуальному ряду? Для контекста: вся сцена покрыта толстым слоем снега, из декораций на ней кривое дерево с примотанным цепями мужским торсом (на дерево Скарпиа заставили залезть в финале Te Deum) и обшарпанный трейлер, исполняющий во 2-м акте роль покоев Скарпиа. Какая Сент-Андреа делла Валле, какой Палаццо Фарнезе, что вы!

Маркиза Аттаванти тут всё время бегает по сцене в качестве кого-то вроде тайного агента Скарпиа. (И выбегает проблеваться во время сцены пыток Марио.)

Ещё глубоко непонятно: если Тоска и так по факту - секс-рабыня Скарпиа и сама лезет к нему на колени, с чего ей во втором действии впадать в такой ужас перед перспективой ему отдаться? По-моему, придумывать такой сюжетный ход - значит несколько упускать смысл оперы. Да, зарезать при таком раскладе она его может, но совершенно не поэтому. Короче, текст оперы тут сильно сопротивляется.

А ещё, кмк, сцену расставания Тоски и Скарпиа в 1-м акте Кушей украл из знаменитой постановки Бертмана в Латвийской опере. Или ему Ополайс подсказала, она в ней играла. Ну один в один же! Этот долгий обмен взглядами и её безмолвное "No!" на прощание.

И ладно бы просто музыка отдельно, спектакль отдельно, это часто бывает и не всегда так уж плохо выглядит. Не-ет, это ещё надо было сделать мерзко, неэстетично и вульгарно. Алло, веризм (и Пуччини) не равно натурализм! Может, намерение режиссёра состояло в том, чтобы, так сказать, шокирующий потенциал оперы соответствовал её шокирующему потенциалу на 1900 год, когда состоялась премьера? Но что-то мне кажется, что в 1900 году её не ругали так истово, и шок был не из разряда "фу, мерзость какая". Премьера прошла успешно и в дальнейшем опера не сходила со сцен. Так что тут Кушей обломался.

Певцов жалко, они все были очень хороши. Габора Бретца, исполняющего Скарпиа, я с удовольствием послушаю в этой роли в более адекватной постановке.

Кушея даже забукали на поклонах, и рецензии в основном неодобрительные. Это немцы-то! Уже о многом говорит.

Нет, кое-что мне понравилось даже в этом ужасе - само по себе живописное кривое дерево посреди заснеженной сцены выглядит визуально неплохо, и то, что Тоска стаскивает с мёртвого Скарпиа свитер, чтобы согреться, тоже мысль удачная. Но это очень редкие проблески разума в этой катастрофе.

Дочитала книгу «Скарпиа» английского писателя Пирса Пола Рида, подаренную на НГ любимыми друзьями. (Уиии!) Сам автор о замысле своего романа пишет так: «Возможно ли увековечивать несправедливость по отношению к историческому персонажу? Сможет ли английский беллетрист сделать что-нибудь, чтобы загладить клевету французского драматурга [Викторьена Сарду], и заменить вымыслом пробелы в истории? Именно это я и постарался сделать». А вдохновила его хорошо мне знакомая книга Сьюзен Вандайвер Никассио «Tosca's Rome: The Play and the Opera in Historical Perspective». Приятно, когда вы с автором курили одну траву! :D

Что касается самого романа, то, несмотря на название, его вполне можно читать и без знания оперы «Тоска». Это просто хороший исторический роман о не слишком известном периоде европейской истории: о Риме и Папском государстве в конце XVIII века, о Наполеоновских войнах на территории Италии и недолговечном завоевании французами Рима и Сицилии. Персонажи оперы на страницах книги появляются, но в основном это главный герой Скарпиа и певица Флория Тоска; впрочем, начиная со второй части Тоска отходит на второй план, потому что после того, как она добилась известности и славы, что ещё об этой дурочке написать можно? О том, какие партии в каких театрах она пела? Ещё более-менее активную роль играют Сполетта, маркиза Аттаванти и её брат Чезаре Анджелотти. (Портрет двух последних весьма нелестный.) Марио Каварадосси тоже появляется, но в самом конце, когда уже пошёл пересказ собственно событий оперы. Спойлер: всё было не так, Мелькор был хорошим, Профессор был неправ, а Палмьери действительно расстреляли холостыми. :))) По замыслу Рида, опера Пуччини предстаёт этаким художественным вымыслом, сильно упрощённым и написанным на основе слухов и домыслов, к тому же явно предвзятым автором, а настоящая история – вот она. Говорю же, типичное «Профессор был неправ». :) Местами так и видела перед собой фрагменты постановки Дмитрия Бертмана в Латвийской опере.

Читать весьма интересно, хотя бы потому, что о Риме того времени мало что есть, а тут такой кладезь информации, да ещё с незаурядным заглавным героем.

Прошло восемь лет, а эта музыка до сих пор цепляет за сердце как впервые. Особенно переход на 02:30. С другой стороны, что удивляться, это же Клинт Мэнселл, автор саундтрека к «Реквиему по мечте».

«After all this time? — Always.»

Эдвард Уилсон считается одним из самых выдающихся биологов и натуралистов в мире. Профессор Гарвардского университета, автор более 20 книг, обладатель двух Пулитцеровских премий и списка других наград длиной с мою руку. К моменту написания этой книги (2016) он уже очень немолод и имеет за плечами более чем 60-летний опыт научных и полевых исследований. (Книга эта у него, кстати, не последняя, последнюю он в прошлом году выпустил, в 89 лет.) В общем, это я к тому, что дяденька знает, о чём говорит.

Очень информативная, интересная, полная фактов и данных, но горькая и болезненная книга. Совсем не способствует укреплению веры и любви к человечеству. Состоит она из следующих тезисов:

1. Биоразнообразие Земли прекрасно, удивительно и необъятно. В книге приводятся такие биологические факты и примеры, что диву даёшься. Не удержусь, процитирую: «Если бы проводился конкурс на самое странное существо, судьёй в котором был бы человек, то я бы лично отдал свой голос червям рода оседакс (Osedax). Они питаются липидами, которые извлекают из опускающихся на дно океана костей китов. Сам по себе такой рацион уже можно считать примечательным, однако то, как эти черви получают пищу, кажется совсем невероятным. У самок оседакса, которые могут быть размером с человеческий палец, нет ни рта, ни кишечника. Пища поступает через корнеподобные выросты, проникающие в китовые кости. В выростах живут симбиотические бактерии. Эти микробы-партнеры разлагают липиды и делятся с хозяевами полученными веществами и выработанной энергией. А как же самцы? Тут всё ещё необычней. Длина самцов, которые больше напоминают личинок, всего лишь треть миллиметра. Это как точка, поставленная на ладони ручкой. В оболочке каждой самки живёт более сотни самцов, образующих колонию паразитов. Питаются они при этом желтком яиц самок, то есть своими будущими братьями и сёстрами». 0_o
2. Именно потому, что биоразнообразие планеты столь необъятно, мы нихрена о нём не знаем по-настоящему. Уилсон утверждает, что все научные исследования за всю историю описывают едва ли треть существующих на земле видов, и в основном это высшие растения и позвоночные. Про беспозвоночных, а уж тем более микроорганизмы мы не знаем фактически нихрена. А меж тем они играют ключевую роль во всех биоценозах. Ещё менее, чем нихрена, исследователи знают про экосистемы и то, как это работает.
( дальше )

В ходе разговора с другом родили идею нового DLC для The Sims 4. Надо будет продать EA – озолотимся!

Итак, DLC «Матушка Сибирь». Ну, или там «Морозная полночь», чё-нибудь такое. Место действия – условный, скажем, Норильск. Вашему вниманию предлагаются:

• Три новые карьеры – «Депутат Симсовета» (высшее достижение – Отец/мать коррупции), «Эскорт-услуги» (высшее достижение – Ведущая ток-шоу Первого симоканала) и «Защитник левопорядка» (высшее достижение – Начальник Симгвардии).
• Значительное усложнение погодных условий: теперь доступна погода «Снег», «Снег с дождём» и «Мороз -30». Снег отсутствует только три месяца в году.
• Новый набор предметов, полагающийся бесплатно каждому вашему симу: 1 бутылка водки, новый музыкальный инструмент «балалайка» и шапка-ушанка. Потом бутылки водки придётся покупать. При наличии прокачанного навыка «Спорт» водку можно отбирать у других симов. Прокачанный навык «Обаяние» открывает взаимодействие «Сообразить на троих».
( Read more... )